Tebliğname No : 1 - 2014/69951
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/12/2013, 2012/589 (E) ve 2013/431 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret

1) a- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret, sanık .. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
b-Sanık .. hakkında maktul .."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, doğrudan zarar görmedikleri, bu nedenle davaya katılma hakları ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı anlaşılan .. ve .."un temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık .. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin ve şikayetçi .."un temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları gözetilerek, sanık .. hakkında maktul .."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, maktulün annesi olan .."un duruşmalar sırasında şikâyetçi olduğu, hükmü temyiz ettiği ve suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca .."un, kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."un, maktul .."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada “TCK"nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine”, katılan .."un “cezanın az olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
3)Sanık .. hakkında mağdur .."u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğine göre, bu sanığın hükümden sonra 10.01.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK"nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
15/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."ün yokluğunda 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.