MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ..."nün soruşturma aşamasında, şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçinin bu beyanlarının katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek; şikayetçi ..."nün 5271 sayılı CMK"nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca “katılan”, vekilinin “katılan vekili” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık 1963 doğumlu ... hakkında, katılanı silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık 1963 doğumlu ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve sanık 1986 doğumlu ... hakkında, katılanı silahla kasten yaralama teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst hadlerine göre, suç tarihi olan 02/08/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümler bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi
ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMELERİNE, 18/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.