Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5569 Esas 2014/9531 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5569
Karar No: 2014/9531
Karar Tarihi: 13.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5569 Esas 2014/9531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine suçlamalar yöneltilen olay yerinden kaçmış, polis tarafından yakalanmış ve direnme göstererek polise hakaret etmiştir. Sanığın savunmasında belirttiği adresinde bulunamaması nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Ancak, Tebligat Kanunu ve ilgili kanun maddeleri gereği, adres değişikliği yapıldığında yeni adresin kaza merciine bildirilmesi zorunludur. Sanık, adres değişikliği yapmış olmasına rağmen yeni adresini bildirmemiştir. Bu nedenle, yapılan tebligat usulsüzdür. Ancak, sanık kendisine suçlamaların bildirildiğinden haberdardır. Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından ceza vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi
- 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi (1) ve (2) fıkraları
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi ve 43. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/5569 E. , 2014/9531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Temyizin reddi

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinde yer alan, "(1) Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü dikkate alındığında, savunmasında bildirdiği adresinde bulunamayan sanığın dosyadaki nüfus kaydında gözüken adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılmış bir tebligatın bulunmadığı, aynı Kanunun 35. maddesine göre eski adrese tebliğ işleminin de ancak daha önce usulüne uygun tebligat yapılması şartı ile mümkün olduğu, somut olayda ise bu düzenlemelere uyulmadığı anlaşılmakla, usulsüz tebliğ işleminden sanığın haberdar olduğunu bildirdiği 08/11/2013 tarihi itibariyle tebliğin yapıldığının ve buna bağlı olarak temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık hakkında her iki suç yönünden TCK"nın 58. maddesinin; ayrıca birden fazla kamu görevlisine direnmesi nedeniyle bu suç yönünden TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.