MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle,
Sanık hakkında kurulan 15/11/2011 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararında, sanık hakkında temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece bu hususun kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesi ile TCK"nin 86/2. maddesince uygulama yapılmış ise de; CMUK"un 326/son maddesine göre, sonuç cezanın kazanılmış hak teşkil ettiği, uygulanan kanun maddesinin kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili olmadığından,
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken sanık hakkında (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.