Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/506 Esas 2016/3310 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/506
Karar No: 2016/3310
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/506 Esas 2016/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olarak yargılama sonucunda TCK'nın 292/1, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hükmün bazı kısımları kanuna aykırı olduğu için bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçeneğine çevrilmiş ve infazı park ve bahçelerin güzelleştirilmesi amacı ile temizlik ve bakım işlerinde haftada 3 gün ve günde 2 saat süreyle kısıtlanmıştır. Ayrıca, seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nedeniyle ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, TCK'nın 50/6 maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 292/1 maddesi: \"Bir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında hukuka aykırı bir şekilde veya yetkili makamların izni olmaksızın kamu görevlisi tarafından açıklanması gereken bir sırrı açıklayan kişi, 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Bir suç işleyene, suçun işlenmesinden önceki ve son

16. Ceza Dairesi 2016/506 E. , 2016/3310 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevirirken uygulama maddesinin “TCK"nın 50/1-f ” maddesi yerine “TCK"nın 50/1-d” maddesi olarak gösterilmesi ve "park ve bahçelerin güzelleştirilmesi amacı ile temizlik ve bakım işlerinde haftada 3 gün ve günde 2 saat süreyle" şeklinde infazı kısıtlar biçimde tedbire karar verilmesi,
2-Seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bendinde bulunan “5237 sayılı TCK"nın” ibaresinden sonraki bölümün çıkarılarak yerine “sanığın 5 ay süreyle TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı olan bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi” ibaresinin eklenmesi ve hükümden ihtara ilişkin 5. bendin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.