Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7248 Esas 2014/11909 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7248
Karar No: 2014/11909

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7248 Esas 2014/11909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, E.. O.. Ürünleri İnş. PVC San. Tic. Ltd. Şti.nin ortak ve yetkili temsilcileri olan sanıkların, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla dava açılmıştır. Ancak kararda, sanıkların 2005 ve 2007 takvim yıllarında da sahte fatura düzenledikleri suçunun sabit olduğu belirtilerek, bu eylemlere dayanılarak karar verilmiştir. Bu nedenle sanık avukatlarının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi: Hükmün konusu, iddianamede gösterilen fiildir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda hükümde bir isabetsizlik bulunması halinde, hüküm bozulur.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi veya tekrarlanması kararı verilirse, yenileme veya tekrarlama daha önceki mahkeme veya heyet tarafından yeniden yapılır.

11. Ceza Dairesi 2013/7248 E. , 2014/11909 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/121124
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2008/1010 (E) ve 2010/759 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

Her takvim yılında işlenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı da dikkate alındığında; CMK.nun 225.maddesine göre hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 11.09.2008 gün, 2008/12456-7503 sayılı iddianame ile E.. O.. Ürünleri İnş. PVC San. Tic. Ltd. Şti.nin ortak ve yetkili temsilcileri olan sanıkların, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla dava açıldığı halde, kararın gerekçe bölümünde “2005 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediklerinin sabit olduğundan” bahisle, dava konusu yapılmayan eylemler esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.