MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda tutarlı savunmaları ile hırsızlık suçunu işlemediğini ve İzmir iline gitmediğini beyan ettiği, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığı teşhis edebileceğini söylemesine rağmen mahkeme huzurunda sanığı fotoğraflarından teşhis edemediği, dosyada mevcut HTS baz istasyon bilgilerinde sanığın çalıntı telefonla kullandığı tespit edilen kendi adına kayıtlı hattın en son 17 Temmuz 2010 tarihinde saat 16.48’de... ilinde sinyal verdiği, olay tarihi olan 18 Temmuz 2010 tarihinde sinyal vermediği, 19 Temmuz 2010 tarihi saat 22.18’den, 21 Temmuz 2010 saat 13.02’ye kadar yine İstanbul ilinde sinyal verdiği, beraat eden sanık ...’ın sanığın kullanımında olduğunu beyan ettiği ... numaralı hattın da sorgulama tarihleri arasında yine sadece İstanbul ilinde sinyal verdiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun unsurları oluşmadığından beraatine karar verildikten sonra sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kanaatine varılırsa usulüne uygun dava açılmasını sağladıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.