İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3318 Esas 2014/9527 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3318
Karar No: 2014/9527
Karar Tarihi: 13.10.2014

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3318 Esas 2014/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Seydişehir Ziraat Odası'nda ilaç bayiinde mesul müdür olarak görev yaparken, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçuyla yargılandı. Mahkeme, sanığın üzerinde Oda parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında uzman bilirkişiden rapor da alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtti ve hükmü bozdu. Sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesi uygulanırken, 53/5. maddesi uygulanmadı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'ın 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, TCK'nın 53. maddesi hak ve yetkiyi kötüye kullanarak suç işleyenlere ceza verirken, 53/5. maddesi ise kamu görevlisinin görevini yaparken suç işlemesi durumunda cezayı arttırır. 5320 sayılı Kanun ise temyiz incelemesi sonucu hükümlerin bozulmasını düzenlerken, CMUK'ın 321. maddesi bozma kararlarının ne şekilde uygulanacağına dair hükümler içerir.

5. Ceza Dairesi 2013/3318 E. , 2014/9527 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/29571
MAHKEMESİ : Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/289 Esas, 2012/330 Karar
SUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Seydişehir Ziraat Odasında ilaç bayiinde mesul müdür olarak görev yapan sanığın müfettiş soruşturması ve iş akdinin feshedilmesinden önce düzenlenen 11/02/2011 tarihli stok sayım devir tutanağındaki emtiaların tutanak tarihi itibariyle rayiç değerleri tespit edilip malları devralan Mehmet Sıtkı Özmen"in malların niteliği ve değeri ile ilgili ayrıntılı bilgisine başvurulduktan ve sanığın üzerinde Oda parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında uzman bilirkişiden rapor da alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak suç işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.