Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4706 Esas 2014/9526 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4706
Karar No: 2014/9526
Karar Tarihi: 13.10.2014

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4706 Esas 2014/9526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kamu görevini usulsüz olarak üstlenmesi suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın disosiyatif bozukluk geçirip geçirmediği konusunda ilgili hastanelerden getirtilmesi gereken raporlar olmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtiyor. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesine atıfta bulunuyor ve bu madde kapsamında işlenen suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılamaya engel olacak bir durumun varlığı durumunda hukuki durumun tayin edilmesi gerektiğine vurgu yapıyor. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor.

5. Ceza Dairesi 2013/4706 E. , 2014/9526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/227816
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/308 Esas, 2012/648 Karar
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yargılamada sunduğu ve onaylı sureti dosya içerisine getirtilen GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi tarafından tanzim edilmiş 19/11/2009 tarihli rapor ile temyiz dilekçesi ekinde yer alan 30/09/2011 tarihli Pendik Devlet Hastanesi"nce düzenlenen raporun onaylı suretiyle birlikte varsa eklerinin ilgili hastaneden getirtilip ve daha sonra her iki rapor içeriğinde yer alan sanığın disosiyatif bozukluk halinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak niteliklikte olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.