Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16105 Esas 2016/290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddedilen hâkim çekilme kararı vermiştir.
Ret ve çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı vekili tarafından 08.10.2015 havale tarihli dilekçe ile "...hâkimin, davanın tarafları ile ilgili aynı mahkemenin 2015/75 Değişik İş sayılı dosyasında yapılan tespit sırasında, müvekkil hakkında ihbar eden sıfatı ile suç duyurusunda bulunduğu, müvekkil hakkında kamu davası açıldığı, davanın derdest olduğu, hâkim ile davanın tarafı olan davalı karşı davacı arasında dava olduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından reddi hâkim talebinin kabulü ile davadan çekilme yönünde görüş bildirilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarfından reddi hâkim talebinin ve hâkimin davadan çekilme talebinin reddine, reddi hâkim talebinde bulunan davalı-karşı davacı 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine 14/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.