Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3587 Esas 2014/9525 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3587
Karar No: 2014/9525
Karar Tarihi: 13.10.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3587 Esas 2014/9525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesi uyarınca zimmet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilen bir sanık hakkındaki ceza dosyası incelendi. Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçlarının farklı zamanlarda işlendiğini ve son suç tarihinin 01/06/2005'ten sonra olduğunu belirtti. Bu nedenle, suçun yeni yasa zamanında işlenmiş sayılacağını ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi talebini reddetti. Ancak, mahkeme sanığın eyleminin görevinin gereklerini yaparken aşırı ihmal veya gecikme boyutunu aştığını belirterek TCK'nın 257/2. maddesine değil, 257/1. maddesine göre hüküm kurulması gerektiğini ifade etti. Ayrıca, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesine aykırı davrandığına da karar vererek hüküm sonrasında belirli bir süreliğine ceza infazı hak ve yetkisini kullanamaması kararı verilmesi gerektiği belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2013/3587 E. , 2014/9525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/230070
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2012/147 Esas, 2012/214 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda işlendiği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçlarının hukuki ve fiili bir kesintiye uğramadığı ve son suç tarihinin 01/06/2005’ten sonra olduğu, bu itibarla suçun yeni yasa zamanında işlenmiş sayılacağından tebliğnamedeki bir kısım eylemlere zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Oğuzeli Belediyesinde gelir şefi olarak görev yapan sanığın kurum adına para tahsil etme yetkisi bulunmadığı halde mağdurlardan aldığı paraları kurum hesabına geçirmemek şeklindeki eylemlerinin görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme boyutunu aşacak şekilde icrai davranışla işlendiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nın 257/1. maddesi yerine aynı Yasanın 257/2. maddesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.