Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4350 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4350
Karar No: 2015/8135
Karar Tarihi: 20.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4350 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2015/4350 E.  ,  2015/8135 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/369493
    MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/10/2013
    NUMARASI : 2012/331 (E) ve 2013/563 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Katılan kurum tarafından verilen bilgiye göre, sanığın taksit yaptırıp kurum zararını kısmen karşıladığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın kalan taksitleri ödeyip kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, kurum zararı giderilmiş ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, kurum zararı giderilmemiş ise, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırıp, sanığın yaptığı ödemenin kurum zararını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi, ödeme kurum zararını karşılar ise, yine sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, aksi halde bilirkişi tarafından hesaplanacak tutardan ödeme miktarı çıkarılıp kalan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezada, etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken TCK"nın 168/5. maddesinde belirtilen koşulların aranması gerektiği, rıza bulunsa dahi kurum zararının kısmen giderilmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılamayacağı gözetilmeden, sanığa verilen cezada TCK"nın 168/2. maddesi uygulanarak indirim yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.