MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 152/2-a maddesindeki yakma suretiyle işlenen mala zarar verme suçunun oluştuğunun kabul edilebilmesi için eylemin ayrıca tehlike oluşturması, bu fiilin işlenmesi dolayısıyla kamu güvenliği bakımından somut bir tehlikenin ortaya çıkması gerekir. Diğer bir ifadeyle salt yakma fiilinin, TCK"nın 152/2-a maddesinde düzenlenen nitelikli hâl olarak kabulü mümkün değildir.
Somut olayda, sanığın odaların havalandırma bölümünün (bahçe) görecek şekilde kameranın takılmasını istemediği için odanın havalandırma bahçesine montajı yapılan güvenlik kamerasının lens koruma aparatını yaktığı olayda kamu güvenliği açısından somut bir tehlikenin ortaya çıkmaması nedeniyle eylemin TCK"nın 152/1-a maddesi kapsamında kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu halde, TCK"nın 152/2-a maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.