MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
D
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.Hukuk Dairesi’nin 16.11.2017 gün ve 2015/2902 Esas, 2017/6551 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü :

KARAR

HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara (8 inci maddenin II numaralı fıkrasının 6 nolu bendindeki davalar, bu fıkranın (1) numaralı bendindeki hüküm saklı kalmak koşuluyla; kira sözleşmesine dayanan tahliye ve akdin feshi davaları ile bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara (Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan davalar hariç) karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur .
Somut olayda da; mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin temyizi üzerine kararın 1. Hukuk Dairesinin 16.11.2017 gün ve 2015/2902 Esas, 2017/6551 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenildiği, Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına yönelik Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı olmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteği içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir .
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.