Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4811 Esas 2015/9862 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4811
Karar No: 2015/9862
Karar Tarihi: 27.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4811 Esas 2015/9862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/83 Karar sayılı dosyada, sanık servis aracı şoförü olduğu sırada çocuğa cinsel istismarda bulunmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın mağduru koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunması nedeniyle TCK'nin 103/3-e maddesi uyarınca suçlu bulunmasına karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-e maddesi: Çocuğun korunması kapsamında kişinin görevi nedeniyle koruma, bakım, gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda çocuğun cinsel istismarı suçlaması.

14. Ceza Dairesi 2015/4811 E. , 2015/9862 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/153418
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03.03.2015
NUMARASI : 2014/360 Esas, 2015/83 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafii Av. R.. Ç.."nin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurun okula gidip gelirken kullandığı servis aracının şoförü olan sanıkla mağdur arasında hizmet ilişkisi bulunmamakla birlikte sanığın mağduru koruma ve gözetim yükümlülüğünün olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesinin (d) fıkrası yerine (e) fıkrasının tatbik edilmesi, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.