Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4617 Esas 2015/14601 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/153-2014/593

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müdürü olduğu okul adına davalıdan temizlik malzemesi aldığını, davalının sipariş formunun alt kısmını kopararak bono haline getirdiğini, ve icra takibine koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ticari defterlerinde davacı ile ilişkisini C... T..isesi adlı hesapta izlediği, C... T..Lisesi adına kestiği 10.620,24 TL bedelli fatura ile dava konusu senedin davalı defterinde kayıtlı olduğu, davacının senetteki imzasından sorumlu olduğu, davacının senedin aksini yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.