MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine

Sanık ..."in “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suretiyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verdiğinin tespit ve iddia olunması nedeniyle suç tarihinin, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 22 ve 29. maddeleri gereğince 01.05.2003, sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 31.12.2002 olacağı; diğer sanık ..."in "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunu en son işlendiği tarihin 27.04.2002 olduğu, “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçu yönünden ise, vergi denetmenine “bir cilt faturayı kaybettiği için ibraz edemeyeceğine” ilişkin beyanını içeren tutanağın düzenlendiği 30.05.2005 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerektiğinden, gerekçeli kararda gösterilmeyen suç tarihlerinin, 01.05.2003, 31.12.2002, 27.04.2002 ve 30.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ..."e yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek” suçları ile diğer sanık ..."e yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 01.05.2003, 31.12.2002, 27.04.2002 ve 30.05.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.