Esas No: 2021/13644
Karar No: 2022/9975
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13644 Esas 2022/9975 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekiye ait cep telefonunu çalıp, dava dışı beraat eden başka bir sanığa 120 TL karşılığında rehin olarak vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin pişmanlık gösterip mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alanın zararını da gidermesi gerekmektedir. Sanıktan, üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği ve satın alanın iyiniyetli üçüncü kişi olup olmadığı araştırılmadan TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak hüküm verilmesi yanlıştır. Mahkeme, sanığın temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. TCK'nın 168/1. maddesi, \"hırsızlık suçunun nitelikli hali\"ni düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkimiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait cep telefonu çalındıktan sonra sanık yakalandığında, sanığın, cep telefonunu dava dışı beraat eden diğer sanık ...'a 120 TL karşılığında rehin olarak verdiğini beyan etmesi üzerine suça konu telefonun, ... isimli şahıstan alınarak müştekiye iade edildiği ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan, telefonu satın alan üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği ve satın alan şahsın iyiniyetli üçünçü kişi olup olmadığı araştırılmadan TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
