Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4379 Esas 2015/8128 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/362106
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/953 (E) ve 2013/513 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sayaç ayar servisi tarafından düzenlenen raporda, sanık tarafından kullanılan sayacın üst gövde kapağının sağ tarafının orta kısmından delik olduğunun tespit edilmesi karşısında, bilirkişi atanıp mahallinde keşif yapılması, kurulu güç tespiti yapılıp tutanak öncesi ve sonrasındaki bir yıllık tüketim kayıtları temin edilip sayaçtaki tüketimin kurulu güçle uyumlu, tespit öncesi ve sonrası tüketimlerle dengeli olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.