6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5641 Esas 2014/8561 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5641
Karar No: 2014/8561
Karar Tarihi: 03.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5641 Esas 2014/8561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık E.G.’nin yapmış olduğu temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz istemi de kabul edilmediği için, mahkumiyet hükmüne bağlı kalınmıştır. Sanık H.G. ise, sahipsiz bir aracın içerisine uzun namlulu bir silah bıraktığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, dosya kapsamına göre suç konusu silahın sanıkla herhangi bir ilgisi bulunmamıştır. Mahkeme, sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri
- CMK.nun 264. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/5641 E. , 2014/8561 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/239404
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2010/325 (E) ve 2012/642 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık E.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına,

2- Sanık H.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize ge- lince;

Sanığın, bir iş merkezinin otopark olarak kullanılan dördüncü katına gele- rek buradaki sahipsiz ve kapıları açık vaziyetteki PL plakalı Renault marka aracın içerisine bir adet uzun namlulu silah bıraktığının bildirilmesi üzerine, polis tarafından araç içinde yapılan aramada sağ ön koltuk altına gizlenmiş vaziyette bir adet 7.62 mm. çapında kaleşnikof marka ruhsatsız silah ile buna ait 28 adet fişek ele geçtiği, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve dosya kapsamına göre suç konusu silahın sanıkla bir ilgisinin bulunduğuna dair herhangi bir delil elde edilemediği gibi parmak izlerinin de beraat eden ve temyize gelmeyen sanık Ö.. E.."a ait olduğu belirlendiği halde, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.