MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz talebinin hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Müştekinin olay tarihinde kapılarını kilitlediği ancak penceresini açık bırakmış olabileceğini beyan ettiği Mercedes marka minibüsünü park ettiği, aracın anahtarının da tavan arası raftaki gizli bölmede duran çantanın içerisinde de yedek anahtarın bulunduğu, suça konu aracın 03:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresi altındayken görevliler tarafından durdurulmak istendiği, sanığın kaçmaya devam ederken bir başka araca çarptıktan sonra araçtan inerek kaçmaya devam ettiği ve kovalamaca sonucu yakalandığı, 07.11.2015 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın hastaneye götürüldüğünde elinde sarılı peçeteyi çöpe attığı, çöpe bakıldığında araç anahtarının ele geçirildiği,düzenlenen bilirkişi raporun göre aracın camı açık bırakılmış ise otomatik olarak kapanmayacağının bildirildiği, sanığın suçlamayı kabul etmeyip aracın ... isimli şahsa ait olduğunu beyan ettiği, ancak belirtilen şahsın bulunamadığı somut olayda, sanığın atılı suçu (5237 sayılı TCK 142/2-d ve 143. maddeleri) işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 25/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.