Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8329 Esas 2019/10347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK" nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... İdacı adına düzenlenmiş ... Nüfus Müdürlüğü tarafından verilme H09 484528 seri numaralı nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak ve bu kimliğe istinaden .. Bahçelievler mahalle muhtarlığı tarafından düzenlenen 19/04/2005 tarihli ikametgah ilmühaberi çıkarttığı, bu belgelerle Garanti Bankası ... Şubesinden...numaralı çek hesabı açtırdığı, bu çek karnesinden iki adet çeki ... ismi ile keşide edip tamamen sahte olarak oluşturduğu, katılan ile telefon üzerinden irtibata geçerek katılandan 23.900 TL değerinde banyo dolabı siparişi verdiği, karşılığında 30/11/2005 keşide tarihli 11.000,00 TL bedelli ... seri numaralı ve 30/12/2005 keşide tarihli 12.900,00 TL bedelli 8001415 seri numaralı iki adet çeki kargo yolu ile katılana gönderdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30/11/2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/04/2013 tarih 2010/274 esas ve 2013/157 karar numaralı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, dosya içeriği itibariyle suç tarihlerinin yakın ve eylemin benzer olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, bu dava dosyanın celbedilerek incelenmesi, bu kamu davasındaki çek koçanın aynı olup olmadığının tespit edilmesi, çek koçanın çıkarılması için düzenlenen belgelerin ilgili banka şubesinden temin edilerek bu belgelerle sanığın yazı ve imza örneklerinin karşılaştırılması amacıyla bilirkişi raporu alınması, tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.