MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ..."ın Serik Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 31.05.2012 tarihli dilekçesinde, yaklaşık iki hafta önce telefonunun çalındığından veya kaybolduğundan bahisle şikayetçi olduğu, buna karşın suça konu telefonu 25.05.2012 tarihinden sonra kullanan kişilere ilişkin bilgilerin TİB"den istenildiğinin anlaşılması karşısında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile gerekli yazışmaların yapılarak 01.05.2012 ile 31.05.2012 tarihleri arasında suça konu telefonun HTS kayıtlarının getirtilip suça konu telefonu suç tarihinden itibaren kimin/kimlerin ve ne zaman kullandığı/kullandıklarının tespit edilmesi; ayrıca sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suça konu telefonu... isimli kişiden, borcuna karşılık olarak aldığını belirtmesi karşısında, ...isimli şahsın araştırılıp tespiti halinde CMK"nın 48. maddesinde yazılı hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın UYAP"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/94 Esas, 2011/4 Karar numaralı, 25.08.2011 tarihinde infaz edilen ilamının tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.10.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.