Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4685 Esas 2014/8555 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4685
Karar No: 2014/8555
Karar Tarihi: 03.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4685 Esas 2014/8555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve başkasına ait kredi kartını kötüye kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, itiraz yerinde görülmediği için hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili ise, sonuç cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılmamıştır. Ancak, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükümde düzeltme yapılması gerektiği fark edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek sanık, TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca 20 lira adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 61/8, 62, 52/2, 168/2 ve 3B maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/4685 E. , 2014/8555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine, 15 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birim gün üzerinden bulunan para cezasından indirme yapılarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğun- dan, hükmün 3B maddesinin 3. paragrafından 33 TL adli para cezası ile cezalanırılmasına ibaresinin çıkartılması; TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca bulunan 2 gün adli para cezasının TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 1 güne indirilmesi, hükme TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir günün “günlüğü 20 lirayla çarpılarak sanığın sonuç olarak 20 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.