MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, sanıklar ... ile ... hakkında olağan ve yargılama sürecinde, sanık ... hakkında ise olağanüstü olmak üzere temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... müdafii, ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizine gelince;
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın alınan ifadelerinde, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında; hükmün verildiği 18/06/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.