Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/12333 Esas 2017/16787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12333
Karar No: 2017/16787
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/12333 Esas 2017/16787 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2017/12333 E.  ,  2017/16787 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın cezai ehliyeti olmadığına dair tek hekim tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Mağdur ..."nin yaralanmasına ilişkin düzenlenen Kadınhanı Refik Saime Koyuncu Devlet Hastanesi"nin 14.06.2014 tarihli raporunda kas, damar, tendon yaralanması açısından değerlendirilmek üzere ileri tetkik, tedavi ve takip amacıyla Konya"ya sevk edildiği, geçici hekim raporu olduğu belirtildiği halde, kati rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    3) Sanığın cezai ehliyet durumu dikkate alınarak hakkında akıl hastalığı nedeniyle TCK"nin 32/1. maddesinin uygulanması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini yoluna gidilmesi gerekirken, müdafii atanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    4) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.