23. Hukuk Dairesi 2014/1575 E. , 2014/4607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2011/320-2013/473
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif genel kurulunca müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihraç gerekçesinin yerinde olmadığını ileri sürerek, ihraca ilişkin 26.05.2011 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatife ait 25.09.2006 tarihinden önceki kayıt ve belgelerin, kooperatifin elinde olmadığını, davacının üyeliğini K.. T.."e devrettiğinin anlaşılması üzerine genel kurul kararının alındığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 26.05.2011 tarihli genel kurulda, davacının 2006 yılından önceki yönetim kurulunca ortaklıktan çıkarıldığının anlaşılması üzerine ihraç kararı verildiği, 23.12.2005 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklık hissesinin K.. T.."e devrine karar verilip, K.. T.."ün de ortaklık hissesinin kooperatife hibe ettiğine ilişkin karar alındığı, yasada ifadesini bulan açık kapı ilkesi gereği davacının, davalı kooperatiften yük almaya devam etmesinin eylemli üyelik sonucunu doğurmayacağı, kooperatif üye sayısının da sınırlandırıldığı, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç karararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 23.12.2005 tarihinde kooperatif üyesi Y.. Ö.."ün kendi hissesini K.. T.."e devrettiği, K.. T.."ün de bu hisseyi kooperatife hibe ettiği iddiası ile ilgili hususların açıklığa kavuşturulması için kooperatifin defter kayıt ve belgeleri, yönetim ve genel kurul kararlarının incelenmesi gerektiği halde bu hususlar incelenmeden ve gerekli araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, genel kurul ve yönetim Kurulu kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri, varsa banka kayıtları celp edilip incelenmek suretiyle, ilk üye Y.. Ö.."ün üyelik hakkını K.. T.."e devredip devretmediği, bu devrin kooperatife bildirilip bildirilmediği, devir var ise bu devirden sonra genel kurulda belirlenen kooperatif aidatlarının kim tarafından ödendiği, ayrıca üyeliğin K.. T.. tarafından devralındığının sabit olması halinde bu hisseyi kooperatife devredip devretmediği hususları üzerinde durularak tarafların iddia, savunma ve itirazlarını da karşılayacak şekilde, açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar gözardı edilerek eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
