.... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 11.04.2013 gün ve 735-323 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
1-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemede; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ..."ın temyizi yönünden yapılan incelemede; Davacının temyiz dilekçesi davalıya 09.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı 10 günlük karşı temyiz süresi dolduktan sonrada 24.10.2013 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararının davalıya tebliği 25.09.2013 tarihinde olduğundan 15 günlük yasal temyiz süresi de geçmiştir. Süresinden sonra verilen davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince davacının temyizi yönünden hükmün onanmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davalı ..."ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.