Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9677
Karar No: 2015/9847
Karar Tarihi: 27.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit sanıklar S ve A - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar E ve M - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9677 Esas 2015/9847 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, birkaç sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından dolayı yargılanmıştır. Sanık A. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebileceği, ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanık diğer hükümlerle sınırlı olarak temyiz etmiştir. Mahkeme, delillerin kabul edildiği ve suçların unsurlarına uygun şekilde işlendiği gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri anılmıştır.
14. Ceza Dairesi         2013/9677 E.  ,  2015/9847 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2012/286617
    MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13.09.2012
    NUMARASI : 2011/59 Esas, 2012/122 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (sanıklar S... ve A...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar E.. ve M...

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Sanık A.. hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla CMK"nın 264. maddesine göre sanığın anılan hükme yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilip mahallinde merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık S.. hakkında ayrıca tehdit suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi