Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25956 Esas 2014/11882 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/292763
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2009/992 (E) ve 2009/1245 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 19.10.2009 tarihinde verilen ilk kararda TCK"nun 203/1, 62, 52. maddeleri uyarınca "3,000.00 TL adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosya ele alındığında CMK"nın 231. maddesi 11. fıkrası uyarınca eski hükmün olduğu gibi açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, TCK"nun 203/1, 62, 51. maddeleri uyarınca aleyhine olacak şekilde erteli beş ay hapis cezası verilmesi,
2- UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/321 ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/348 Esas sayılı dosyalarında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyaları ve aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerine ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.