15. Ceza Dairesi 2017/8255 E. , 2019/10341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereği beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, narenciye yetiştiricisi olan katılandan toptan olarak nar aldığı, aldığı ürün bedelinin peşinatı olarak 500 TL verdiği kalan kısım için, iki adet 7.500 TL tutarında çek verdiği, çeklerin ortağı olan ağabeyi sanık ... adına olduğu, onun rızası ile çek keşide ettiği ve durumu katılanın sorması üzerine kendisine söylediği, ödeme tarihinde bankaya ibraz edilen çeklerdeki imza farklılığı nedeniyle banka tarafından ödeme yapılmadığı, durumun çek üzerine yazıldığı, bu nedenle çekin ödeme kabiliyetinin ortadan kalktığı, sanıkların bu suretle menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmalarında çekin üzerindeki imzanın sanık ..."a ait olduğunu kabul ettikleri, katılanın çekin ibrazında bu hususu sanık ...’den öğrendiği, belge üzerinde sahteciliğin oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsislik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, katılanın zararının giderilmesine yönelik herhangi bir istekleri olmayan sanıkların, imzalama yetkisi olmaksızın olayın başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli hareketler ile menfaat temin ettiğinin anlaşıldığı, sahte olmayan çekleri kullanan sanıkların, TCK’nın 157/1 maddesi gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile haklarında beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
