Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8647 Esas 2015/14584 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8647
Karar No: 2015/14584
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8647 Esas 2015/14584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir ihtiyati hacze itiraz davasına ilişkindir. İhtiyati haciz isteyen vekil, üç adet fatura üzerine ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve bu talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak, ihtiyati hacze itiraz eden vekil, istemin faturaya dayalı olduğunu ve likit olmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme ise alacağın likit olmamasının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığını belirtmiş ve itirazın reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 257. maddesi (ihtiyati haciz)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 112. maddesi (borçlu tarafından ödemeye itiraz)

19. Hukuk Dairesi 2015/8647 E. , 2015/14584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, (3) adet faturaya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, istemin faturaya dayalı olup, likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, alacağın likit olmaması ve yargılamayı gerektirmesinin ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı, ihtiyati haciz isteyence sunulu faturalar ve irsaliyelere göre yaklaşık ispat ölçüsünde alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşabilmesi için yeterli görüldüğü gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.