MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/07/2018 gün ve 2018/3973 Esas - 2018/13500 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, bu düzeltme yapılmadan hükmün onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02/07/2018 gün ve 2018/3973 Esas - 2018/13500 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Ulukavak mahallesi, 48 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığında, davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 3.012,5 TL"nin hüküm kesinleştiğinde talebi halinde tarafına iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-8 nolu bendinin çıkartılmasına, (Mahkememizin 2016/309 Esas sayılı dosyası yönünden; Davacılar tarafından yapılan 170,80 TL keşif harcı, 492,75 TL bilirkişi ücreti, 45,00 TL taksi ücreti, 86,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 795,05 TL"nin ve davalı idareden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
3-11 nolu bendinde bulunan (29,20 TL başvuru harcı) ile (135,4 TL) ibarelerinin çıkartılmasına, (135,4 TL) ibaresinin yerine (106,2 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.