MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Nakil Vasıtasının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Otomotive ait ... plakalı nakil aracının dur ihtarına uymayarak kaçtığı ve aracın terkedilmiş vaziyette bulunduğu, araçta yapılan incelemede 730 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, aracın ... Otomotiv tarafından önce ..."e kiralandığı, ..."in ise aynı aracı sanık ..."a kiraladığı ancak kira sözleşmesinin okunaklı olmayıp fotokopiden ibaret olduğu, öncelikle sanık ..."a ait araç kira sözleşmesinin aslının getirilerek imza incelemesi yaptırılmasına, araç kira sözleşmesine dayalı bedelin (nakit/kredi kartı) nasıl ödendiğinin tespit edilmesine, eğer bedel kredi kartı ile ödenmiş ise kredi kartı bilgilerinin temin edilerek kartın kime ait olduğunun, araç kira sözleşmesine dayalı kimin ödeme yaptığının tespit edilmesine, sanığa ait teşhise elverişli fotoğraflar çekilerek ..."e gösterilmesine ve sanığın ehliyetinin kaybolması nedeniyle savcılığa müracaatının bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise evrakların istenilmesine, sanık hakkında aynı suçtan açılmış dosyaların celp edilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnemeye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.