Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12931 Esas 2018/12549 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12931
Karar No: 2018/12549
Karar Tarihi: 15.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12931 Esas 2018/12549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2016/12931 E.  ,  2018/12549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Suç tarihi “02/11/2013” olmasına rağmen gerekçeli kararda “31/10/2013” şeklinde yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek her bir sanığın sorumlu olduğu yargılama giderinin açıkça ve ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken yargılama giderleri ile ilgili infazda tereddüde yol açacak şekilde “Toplam 99,00 TL yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirdiğinden sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden “Ayrıca bu dava sebebi ile yapılan 3 davetiye masrafı 24,00 TL sı, bilirkişi ücreti 75,00 TL toplam 99,00 TL yargılama giderinin de sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” ibarelerinin çıkartılmasına, yerine “Ortak giderler kapsamında toplam 49,50 TL yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline, ortak giderler kapsamında yargılama giderinden payına düşen şahsen sebebiyet verdiği toplamı 49,50 TL yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline” ibarelerinin eklenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.