Esas No: 2021/13868
Karar No: 2022/9935
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13868 Esas 2022/9935 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye ceza mahkemesince verilen bir hüküm temyiz edilmişti. Mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkum edilmiş fakat bu suçlardaki ceza zamanaşımına uğramıştı ve düştüğü için onun üzerine tekrar yargılama yapılmadı. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmişti. Fakat bu kararın verilmesinde Adli Tıp Kurumu raporu eksikti ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 151/1, 116/4, 31/3 maddeleri: Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair madde.
- TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri: Asli dava zamanaşımı sürelerini belirleyen maddeler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Fiil işleyen kişinin ceza ehliyeti açısından durumunu değerlendiren madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve TCK'nın 151/1, 116/4, 31/3 maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve sürelerine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 06.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 13.04.2015 tarih ve 2015/71 sayılı raporda “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteğinin yeterince gelişmediği bu nedenle azaltımış ceza ehliyeti olduğunun” belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna sevki sağlanarak olay tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin; fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespitine yönelik rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
