Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13626 Esas 2020/576 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13626
Karar No: 2020/576
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13626 Esas 2020/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlar bu suçun uzlaşma kapsamına alındığını belirtmektedir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gereklidir. Kanunlar arasındaki farka göre failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine göre tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişen CMK'nun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. ve 7/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/13626 E. , 2020/576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesine tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.