Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6877 Esas 2021/634 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6877
Karar No: 2021/634
Karar Tarihi: 16.02.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6877 Esas 2021/634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taşınmazın satışından geriye kalan para miktarının borçlu yerine müştekiye iade edilmesi gerektiği halde haksız olarak icra dosyasından tahsil edildiğini ve bu eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirtiyor. Ancak mahkeme, incelemenin yeterli yapılmadığını ve suçun kesinleştirilmesi için daha fazla araştırma ve belgeye ihtiyaç olduğunu vurguluyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor ve davanın sonucu belirlenmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerekiyor.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-c: Borçlu veya üçüncü kişiye zarar vermek amacıyla görevi kötüye kullanma suçu
- CMK 232/2-c: Kararın düzeltme yapılacak unsurlarını belirtmeyi içeren düzeltmeye konu kararlar ile düzeltme başvurusunun yapılabileceği halleri düzenleyen madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Yargıtay'ın kararını bozma yetkisi hakkındaki kanun maddesi
- CMUK 321: Kararın bozulmasına ilişkin kanun maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/6877 E. , 2021/634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Alacaklı .... Yatırımları A.Ş. tarafından toplam 142.839,35 Türk lirası alacağın tahsili için Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2007/19861 sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip dosyasında, borçlu olarak gösterilen müşteki ..."ya ait ve takibe konu olan taşınmazın satılarak borcun ödendiğinin bilinmesine rağmen, taşınmazın satışından geriye kalan 110.519,18 Türk lirasının taşınmaz maliki olan müştekiye iade edilmesi gerekirken 27/08/2008 tarihli reddiyat makbuzu karşılığında icra dosyasından haksız yere tahsil etmek ve aynı tarihte de müvekkili şirket yetkilisi ..."ya vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; müşteki ... ve diğer borçlu ..."nın tanık sıfatıyla dinlenmesinden, satış tarihinde müştekinin ... Akaryakıt Ltd. Şti. Yetkilisi ya da ortağı olup olmadığına dair belgelerin temin edilmesinden, yetkili ya da ortak olduğunun tespiti halinde Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2007/19861 takip sayılı dosyasından bu hususunun anlaşılıp anlaşılmadığı ile müşteki hakkında borca konu olay ilgili daha önce icra takibi yapılıp yapılmadı ve bu doğrultuda satış işlemi yapılan icra takip dosyasında müştekinin adresi olarak belirtilen yerin gerçekten müştekiye ait olup olmadığının araştırılmasından sonra suç vasfının belirlenerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/08/2008 yerine 11/08/2010 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.