Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6401 Esas 2015/14570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet faturaya konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 47.765,00 TL alacağın fatura tarihleri olan 30.06.2010"dan itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davaya konu iki adet faturanın kapalı fatura olarak düzenlendiğini bedellerinin çek verilerek ve peşin ödeme yapılarak tahsil olunduğunu böylece müvekkilinin davacıya bir borcu kalmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacı yemini kapsamı da gözetilmek suretiyle, davaya konu iki adet faturadan 684,40 TL tutarlı olanın kapalı fatura olduğunun ve bedelinin davalı yanca ödendiğinin saptandığı ancak 47.081,80 TL tutarlı faturanın kapalı fatura olarak tanzim edildiği ve bedelinin ödendiğine dair savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 47.081,80 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca davaya dayanak yapılan 684,40 TL ve 47.081,80 TL tutarlı iki adet fatura da kapalı fatura olarak düzenlenmiştir. Bu durum karşısında iki fatura bedelinin de davacı yanca davalıdan tahsil edildiğinin karine olarak kabul edilmesi gerekir. Bu karinenin aksini (faturaların bedellerinin ödenilmediği) ise davacı taraf kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece her ne kadar 864,40 TL faturanın kapalı fatura olarak kabul edilerek bedelinin tahsil edildiği ve aksinin davacı yanca kanıtlanamadığı yönündeki tespitte bir isabetsizlik yok ise de aynı şekilde düzenlenen ikinci fatura olan 47.081,80 TL miktarlı faturayla ilgili ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülerek bu fatura bedelinin ödendiğinin ispatına yönelik davalı tarafa icapsız şekilde yemin teklif hakkının hatırlatılıp yemin yaptırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.