Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4407 Esas 2014/8539 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4407 Karar No: 2014/8539 Karar Tarihi: 03.04.2014
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4407 Esas 2014/8539 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde suçların oluşumu ve niteliğine uygun olarak hüküm verildiği gerekçesiyle bu hükümler onanmıştır. Ancak, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmediği için TCK'nun 43. maddesi gereği hüküm bozulmuştur. Hükümde geçen kanun maddeleri: TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2013/4407 E. , 2014/8539 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların oluşumuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Peş peşe kısa aralıklarla aynı ATM"den iki kez para çekilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde zincirleme suç koşullarının oluşmayacağı gözetilmeksizin TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.