Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2950 Esas 2016/2851 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2950
Karar No: 2016/2851
Karar Tarihi: 10.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2950 Esas 2016/2851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiş ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri almıştır. Bu tedbirin infazı sırasında ikinci kez aynı suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen ihlal durumları nedeniyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı için, ikinci suçlamadan açılan davanın düşürülmesi gerekmektedir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi (5. fıkra)
- CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra)
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/2950 E. , 2016/2851 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : .
Sanığın bu suçu, Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 07/12/2010 tarihli 2010/505 esas ve 2010/995 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.