MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili; 28.09.2015 tarihinde, müvekkillerin murisi ... "in yolcu olarak bulunduğu aracın, davalı T.C ... tarafından yapılan yol çalışması ve araç şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu vefat ettiğini, kazanın oluşumunda yolda yapılan çalışmalar esnasında gerekli önlemleri almayan davalı tarafın kusurlu olduğunu, murisin ölümü sonucu müvekkillerin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, bunun dışında murisin ölümü sonucu müvekkillerin derin bir üzüntü ve endişe duyduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil ... için 50,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi ve diğer müvekkil ... için 50,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.