MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs eden sanık hakkında, anılan suça yönelik olarak zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçuna yönelik olarak, eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle giderilmesi gereken herhangi bir zararın bulunmadığı, ancak daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı gibi, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a maddesi uyarınca erteleme şartları da oluşmadığı halde, her iki suça yönelik olarak hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.