Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13640 Esas 2022/9985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 27/07/2016 tarihinde ... T Tipi 1 Nolu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmakla; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan ...’ın üzerinde bulunan cüzdanı çaldıktan sonra kimliği tespit edilemeyen mağdurun cüzdanını da çaldıkları, katılan ...’ın cüzdanının olmadığını fark ederek sanığın arkasından gelmesi üzerine sanık ...’e hitaben "ne yapıyorsun, cüzdan nerede" dediği, o esnada sanığın bir elinde bulunan cüzdanı yere attığı, yerdeki cüzdanı alarak “bu cüzdan kimin” diye sorduğu, orada bulunan kimliği tespit edilemeyen mağdur olan yaşlı bir teyzenin “benim o cüzdan” demesi üzerine katılan ...’ın, cüzdanı mağdura verdiği anlaşılmakla; kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik nitelikli hırsızlık suçunun da tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de, anılan husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.