Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9719 Esas 2019/9201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın ... Genel Müdürlüğü yönünden reddine, ... hakkında açılan davada ise idari yargı görevli olduğundan reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/06/2018 gün ve 2017/32762 Esas - 2018/12562 Karar sayılı ilama karşı davalı (davacı) vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre asıl dava yönünden karar düzeltme isteği HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından birleştirilen dava yönünden ise HUMK"nun 440/III. maddesi uyarınca görevsizlik kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davalı (birleştirilen davacılar) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 370,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.