Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3608 Esas 2020/918 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3608
Karar No: 2020/918
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3608 Esas 2020/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2017/3608 E., 2020/918 K. kararı yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini içermektedir. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu reddedilmiştir. Temyiz aşamasında da sanık savunmanının hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususların incelenmesi sonucu reddedilmiş ve verilen hüküm usul ve mevzuata uygun bulunarak onanmıştır. CMK'nin 272, 288, 289, 302, ve 304. maddeleri kararda belirtilen kanun maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2017/3608 E. , 2020/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/291 esas, 2017/95 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.06.2017 gün, 2017/896 esas, 2017/953 sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 21.06.2017 gün, 2017/896 esas, 2017/953 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.