7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/38004 Karar No: 2016/3032 Karar Tarihi: 15.02.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/38004 Esas 2016/3032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasının kararı temyiz edilmiştir. Davacı vekili daha sonra temyiz isteminden vazgeçmiştir, bu nedenle davacının temyiz talebi feragattan reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara göre, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm uygun biçimde verilmiştir ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönler yeniden incelenmemiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmış ve davacıya temyiz harcı iade edilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
7. Hukuk Dairesi 2015/38004 E. , 2016/3032 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1. Davacı temyizi açısından: Davacı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 05/06/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz talebinin feragattan reddine karar verilmelidir. 2. Davalı temyizi açısından: Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin feragattan reddine, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.