Hakaret - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/380 Esas 2020/15692 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/380
Karar No: 2020/15692
Karar Tarihi: 17.09.2020

Hakaret - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/380 Esas 2020/15692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kamu görevlilerine yönelik alenen hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, diğer sanıklar ise 6136 sayılı yasaya aykırılıktan mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmü incelenmiş ve mahkemenin uygulamasında bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Diğer sanıkların mahkumiyeti ise, ele geçen suça konu mermiler sayısına göre farklı maddelerde düzenlenen 6136 sayılı Kanunu’nun 13/1 maddesi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi: Mermi, fişek, bomba gibi patlayıcı madde niteliği taşıyan eşya bulunduranların cezalandırılması.
- CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması ile ilgili hükümler.
- 5320 sayılı Yasaya’nın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularıyla ilgili hükümler.

8. Ceza Dairesi 2019/380 E. , 2020/15692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kamu görevlilerine görevlerinden dolayı alenen hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, delillerin yetersiz olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, müdafiinin ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise:
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen suça konu mermilerin 1 ila 50 adet olması halinde 13/4, 51 ila 250 adet olması halinde 13/3, 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2 maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, patlayıcılık kabiliyetine yönelik bir tespit ya da itiraz bulunmayan 784 adet "7,62" çapındaki merminin bulundurulmasından ibaret eylemin, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.