MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.04.2013 tarihli ilk hükmü temyiz etmeyen sanık Tevfik Vuralgil hakkında, mahallinde Dairemizin 01.10.2015 tarih, 2014/29906 Esas ve 2015/14565 Karar sayılı bozma hükmünün sirayetinin mümkün olduğu belirtilmesine rağmen, Dairemizin 19.12.2017 tarih, 2016/10712 Esas ve 2017/15098 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında gereğinin yapılmadığı anlaşılmakta ise de, anılan bu hususta mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 141. maddesi gereğince 1 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK"nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığı sırada 1 yıl 2 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “1 yıl 6 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak, yerine “1 yıl 2 ay hapis” ibaresinin yazılması suretiyle sonuç cezanın “1 yıl 2 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.