İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/705 Esas 2016/3250 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/705
Karar No: 2016/3250
Karar Tarihi: 23.05.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/705 Esas 2016/3250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin iftira suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak karara yapılan temyizler sonucunda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair bir durum tespit edildiği için karar bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 53/1-(c) bendindeki hak yoksunluğunun, belirtilen koşullar dışında mahkumiyetin tamamlandığı takdirde geçerli olmayacağına dikkat çekildi. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozuldu.
Detaylar:
- Suç: İftira
- Kanun maddeleri: TCK'nın 267/1, 43/2. maddeleri delaletiyle 43/1, 53/1. maddeleri
- Hüküm: Mahkumiyet

16. Ceza Dairesi 2016/705 E. , 2016/3250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/2. maddeleri delaletiyle 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunmayan ve bu hususta karar verilmemiş olan 26.09.2012 tarihli duruşmada duruşmalara katılmak istediğini talep etmesi karşısında sanığın hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumuyitene karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK"nın 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.